📝RESUMO DA MATÉRIA

  • Dezenas de milhares de pessoas no Reino Unido foram assassinados por meio de eutanásia involuntária em hospitais e casas de repouso administradas pelo Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido (NHS)
  • A eutanásia involuntária envolve a administração de midazolam, um medicamento sedativo utilizado nos EUA para execução via injeção letal, e morfina
  • As famílias das vítimas alegam que o NHS é responsável pela eutanásia involuntária de até 457 pessoas por dia, sem o consentimento dos pacientes ou de seus cuidadores, as mortes foram atribuídas à pneumonia por COVID
  • O processo começa com um formulário de não ressuscitação (DNR) ou não tentativa de ressuscitação (DNAR), que é recomendado com base na idade de uma pessoa

🩺Por Dr. Mercola

Dezenas de milhares de pessoas no Reino Unido foram assassinados por meio de eutanásia involuntária em hospitais e casas de repouso administradas pelo Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido (NHS). O processo envolve a administração de midazolam, um medicamento sedativo utilizado nos EUA para execução por injeção letal. Como não alivia a dor, é adicionado um opioide como a morfina.

O escândalo é derrubado em "A Good Death? The Midazolam Murders", um documentário produzido por Jacqui Deevoy. Ela percebeu que algo estava errado quando uma ordem de não ressuscitação, ou DNR, foi colocada em seu pai enquanto ele estava em uma casa de repouso.

"Então, falei com uma médica delatora", disse Deevoy. “Ela me disse que eles estavam sendo colocados em pessoas com mais de 60 anos com problemas de saúde mental, pessoas com deficiências físicas e até crianças com autismo.”

Continuando um protocolo de morte implementado pelo Liverpool Care Pathway, as famílias das vítimas alegam que o NHS é responsável pela eutanásia involuntária de até 457 pessoas por dia, sem o consentimento dos pacientes ou de seus cuidadores - mortes atribuídas à pneumonia por COVID.

Legado mortal deriva do protocolo de morte banido

O Liverpool Care Pathway for the Dying Patient (LCP) foi um protocolo do governo utilizado na Inglaterra e no País de Gales para "melhorar os cuidados no final da vida." Desenvolvido na década de 1990, o protocolo visava orientar as melhores práticas nos últimos dias do paciente e incluía orientações sobre controle de sintomas, suspensão de tratamentos e atendimento psicológico, social e espiritual.

Em vez disso, o que ocorreu foi um "caminho para a eutanásia," durante o qual os pacientes foram drogados e privados de alimentação, água e tratamentos médicos, mesmo nos casos em que a recuperação poderia ter sido possível. O LCP foi abolido em 2014, após alvoroço público e uma revisão encomendada pelo governo, que criticou suas práticas. O Guardian relatou:

"A revisão ouviu histórias angustiantes de famílias que não haviam sido informadas de que seu ente querido morreria e, em alguns casos, foram gritadas por enfermeiras por tentarem dar-lhes um copo de água. A equipe de enfermagem pensou de maneira errada, sob a orientação do LCP, que dar fluidos não era certo.
Alguns pacientes foram encaminhados e o tratamento foi suspenso, apenas para que eles se recuperassem, ainda que de forma temporária. A comunicação era muito ruim e a equipe médica às vezes evitava discussões dolorosas com pacientes e familiares, constatou a revisão."

Mesmo depois que o LCP foi abolido, no entanto, continuaram relatos de famílias que disseram que seus entes queridos foram colocados no caminho e faleceram como resultado. Stuart Wilkie perdeu os pais em dezembro de 2019, com seis dias de diferença em duas casas de repouso separadas. Ele acredita que eles foram assassinados com eutanásia involuntária. "Tenho que dissipar um pequeno mito. Todo mundo disse que [LCP] foi abolido e acabado. Não parou."

Começa com DNR, falta de consentimento informado

As histórias das famílias afetadas seguem um padrão semelhante, começando com um formulário DNR ou não tente ressuscitar (DNAR), que é recomendado com base na idade da pessoa. "Isso é preconceito de idade acontecendo aqui", diz Wilkie. "Se você for solicitado a fazer um DNAR, meu conselho seria nunca assinar ele. Certo? Porque é mal utilizado e abusado."

Deve haver uma tomada de decisão compartilhada quando se trata de cuidados de fim de vida e consentimento informado. Mas, Wilkie observa:

“Os médicos e as enfermeiras não têm noção da palavra ou da frase 'consentimento informado.' A função deles é informar os parentes, o que eles não estão fazendo. E eles próprios não obtêm o consentimento. Eles têm que obter isso do paciente ou de um parente do paciente que tenha uma procuração. E eles também não estão fazendo isso. Então, o que eles estão fazendo é a eutanásia involuntária que é ilegal. E os tribunais estão falhando em processar."

Uma vez que o DNR está em vigor, no entanto, muitas vezes coloca as rodas da eutanásia involuntária em movimento. Ele continua:

"Esse é o problema fundamental. Os médicos não podem dar consentimento. Eles precisam obter o consentimento do paciente ou de alguém com procuração. E isso não está acontecendo de forma alguma, em todos os hospitais, todos os dias.
Você possui um DNAR, então tem um DoLS [Deprivation of Liberty Safeguards] – uma privação de liberdade. Médicos, hospitais, então pensam que possuem poder total para matar aquela pessoa depois disso. E os familiares então perderam todos os direitos sobre o parente.
Eles tentaram fazer com que fosse uma forma de morte misericordiosa, ou o que eles chamam de boa morte, que é uma tradução errada do que de fato é, que é uma morte fácil. Não tem nada haver com a condição do paciente naquele momento. Falei com especialistas paliativos que disseram que isso está errado. Você não pode prever a morte, a natural."

A palavra eutanásia vem da palavra grega euthanatos, que foi utilizada pela primeira vez para descrever a "morte fácil" de Augusto César, que faleceu de forma natural aos 75 anos.

A palavra, no entanto, "foi bastardizada desde então," diz Wilkie, "e assumida por eugenistas que querem utilizar essa palavra como um disfarce para a execução. E isso pode ser de pessoas com síndrome de Down, com autismo ou com a idade … Você é marcado com isso. Eles possuem a papelada, o DNAR e a avaliação do DoLS em você. E o próximo passo é prever sua morte, dando-lhe medicamentos antecipatórios."

Protocolo COVID pede coquetel de eutanásia

O protocolo de eutanásia involuntária envolve medazepam administrado com morfina. "É errado dar os 2 remédios juntos. Fundamentalmente errado," explica Wilkie. "Existe o que se chama de efeito concomitante. Então, juntando medazepam com morfina, você tem depressão respiratória, que juntos desaceleram sua respiração, e eles sabem o que estão fazendo.”

Os pacientes e suas famílias são informados de que os medicamentos ajudarão a levar oxigênio aos pulmões, quando têm o efeito oposto. "E o pior é que também encontrei a papelada do NHS que mostra o protocolo... durante a pandemia, é que eles estão dando aos pacientes com falta de ar até 30 miligramas de morfina e 60 miligramas de midazolam, o que é suficiente para matar qualquer um," diz Wilkie.

Durante a pandemia de COVID-19, a diretriz NG163 do National Institute for Health and Care Excellence (NICE) pedia "intervenções farmacológicas e prescrição antecipada" para COVID-19 pacientes, com base em diretrizes destinadas a pacientes com câncer avançado que deveriam morrer em questão de horas ou dias. Escrevendo no BMJ, o professor de cuidados paliativos Sam Ahmadzai criticou as diretrizes, afirmando:

"A combinação de opioides, benzodiazepínicos e/ou neurolépticos é utilizada em ambientes especializados de cuidados paliativos para controle dos sintomas e para 'sedação paliativa' para reduzir a agitação no final da vida. É preciso muita habilidade e experiência para utilizar a sedação paliativa para que o sofrimento físico e existencial extremo seja atenuado, mas a morte não é acelerada de princípio.
NG163 afirma: 'A sedação e o uso de opioides não devem ser suspensos por medo de causar depressão respiratória.' Se a infecção por COVID-19 fosse fatal, essa seria uma afirmação aceitável. Mas para as pessoas que não se sabe que estão no fim da vida, existe um risco potencial de danos graves não intencionais, se esses medicamentos forem utilizados de maneira incorreta e sem o benefício de aconselhamento especializado em cuidados paliativos.”

Muitas famílias das vítimas disseram que o COVID-19 foi listado no atestado de óbito de seus entes queridos após a eutanásia involuntária. O NHS até obteve suprimentos de midazolam da França durante a pandemia como uma "precaução" contra uma possível escassez do medicamento.

Acontece que o NG163 é a versão atualizada do LCP. Conforme observado por Maajid Nawaz no Substack, "Então, o que é NG163? Os leitores podem se surpreender ao saber que é de fato o mesmo que o Liverpool "Care" Pathway, utilizando os mesmos medicamentos Midazolam e morfina, enquanto a única coisa que foi proibida foi o nome."

'Isso é uma tortura prolongada'

A combinação de medicamentos de eutanásia dada a pacientes em hospitais não resulta em uma morte "boa" ou "fácil." Wilkie descreveu a lenta depressão respiratória que causa como uma forma de tortura prolongada:

“Se você comparar as execuções que levam uma ou duas horas para morrer, eles dizem que isso é uma tortura prolongada. O que são 29 horas baixando a respiração de maneira lenta? E eu pediria a qualquer um que dê uma desses medicamentos a alguém, ou até mesmo pense em dar esse medicamento, para pensar como você se sentiria se diminuísse de 12 respirações por minuto, para 6 ou 3.
E você sabe que a pessoa que entra com aquele medicamento e o coloca em seu corpo, está matando você aos poucos, sem o seu consentimento. É a eutanásia involuntária que é ilegal nesse país... Esse é outro mito dos médicos, ou mesmo do patologista, que dirá: 'Ah, tem líquido no pulmão.' Bem, se você não consegue respirar, não consegue se livrar do fluido. Muito do que expiramos inclui água.
Se você desacelerar a respiração, acumula líquido nos pulmões. Isso não é o mesmo que pneumonia… Então, é como um peixe fora d’água… a ideia de que essa é uma boa morte é uma mentira que precisa ser desfeita. Não é uma boa morte receber esses medicamentos. Acredito que o midazolam deveria ser banido para uso em idosos, ponto final."

Wilkie também descreve o efeito paradoxal, que descreve casos em que os medicamentos induzem sintomas que acabam sendo fatais. Quando os médicos percebem esses sintomas, eles administram mais dos mesmos medicamentos que causam o dano. "Eles estão de fato exacerbando a condição," diz Wilkie.

"Voltamos à morte iatrogênica, causada por médicos. Acho que muitas enfermeiras não sabem direito o que é um efeito paradoxal. Acho que muitos médicos não sabem qual é o efeito paradoxal. E é muito difícil entender que você está tentando abrir a boca para respirar. Mas porque eles te deram medicamentos, você não consegue entender."

Dinheiro e fé cega na autoridade fazem uma armadilha mortal

Qual é o motivo para matar os idosos ou enfermos? O filme defende que o dinheiro é a força motriz. A eutanásia involuntária não apenas libera recursos hospitalares, mas também remove membros da sociedade que poderiam ter direito a pensões e cuidados médicos contínuos. A maioria dos envolvidos, na linha de frente está apenas fazendo o que lhes é dito. Wilkie disse:

"Cheguei à conclusão de todo esse processo de que há 5% dos médicos, cerca de 1 em 20, que são, eu diria, não apenas médicos inteligentes e bons, mas também têm empatia e vão de fato falar de maneira correta com a família. Mas, isso é apenas 1 em 20.
Acredito que cerca de 90% das pessoas envolvidas são apenas seguidores que apenas fazem o que mandam e não têm empatia. Acho que poderia ser restaurado, acho que eles poderiam ser treinados outra vez. E então, na outra ponta, acho que há um equivalente a 5%, 1 em 20, que … são eugenistas e querem … encurtar a vida dos idosos, vulneráveis e deficientes.”

É por isso que há muitos casos em que é de seu interesse evitar hospitais, sobretudo para procedimentos eletivos ou condições crônicas. Caso precise ir ao hospital devido a uma emergência com risco de vida, certifique-se de ter um advogado com você que possa administrar seus cuidados e atuar como procurador, se necessário.

🔍Recursos e Referências